(1412 S. K. m. 265, 326) (765 S. K. m. 17)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre daha önce tehdit ve iftira suçlarından kurulan hükümler onanırken, sövme suçu da onanmış gibi gösterilmiş ise de, bunun yazım yanılgısı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 10.12.2001 günlü hükmün verildiği oturumu belgeleyen tutanağa, oturumun yapıldığı yer ve tarihi ile oturuma katılan Yargıç, Cumhuriyet Savcısı ve yazmanın adı ve soyadı yazılmayarak CYY.nın 265. maddesine uyulmaması,
2- TCY.nın 17. maddesi uyarınca, koşullu salıvermenin geri alınmasına karar verme yetkisinin ilk hükmü veren mahkeme başkanına ait olduğunun gözetilmemesi,
3- Önceki hükmün sanığın temyizi üzerine bozulduğu gözetilmeden; sanığa 6 ay 18 gün hapis ve 100.386.000 TL ağır para cezası yerine, 11 ay 7 gün hapis ve 117.300.000 TL ağır para cezası verilerek, CYY.nın 326/son. maddesine uyulmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Adnan Kanal'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy