(765 S. K. m. 266, 267, 272, 456) (5237 S. K. m. 125/3, 88/1)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aracı ile yakınanın da içinde bulunduğu belediyeye ait aracın yol önceliği konusunda çıkan tartışma sırasında sanığın, yakınan zabıta görevlisine sövmesi biçimindeki eylemin görev nedeniyle değil, görev sırasında olduğu gözetilmeden TCY.nın 266, 267.maddeleri yerine sadece 266.madde uyarınca ceza verilmesi,
2- Sanığın yakınana tokat vurması biçimindeki eyleminin TCY.nın 456/4, 271/1.maddelerine uyan suçu oluşturmasına karşın, "müessir" fiilin de sövme suçu içinde düşünülmesi gerektiği" biçimindeki yasaya aykırı gerekçeyle bu suçtan ceza verilmemesi,
3- Sanığın aşamalarda olayın, yakınanın da içinde olduğu belediye ye ait aracın kendi aracının dikiz aynasına sürtünmesinden kaynaklandığını ileri sürmesi karşısında TCY.nın 272.maddesinin tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık İ ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.5.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy