(765 S. K. m. 191, 258, 273)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; yakınan ve tanıkların aşamalardaki anlatımlarından; sanık Volkan'ın aracını yasak yere park etmesi nedeniyle trafik görevlisi olan yakınan tarafından çekici çağrıldığı, aracın çekilmesi için hazırlık yapıldığı sırada sanığın gelerek "bu aracı çekeninde çektireninde ..." sözleri ile sövdüğü ve yakınanın "aracını götür" demesi üzerine alıp otoparka gittiği, bu sırada öbür sanık Erdoğan'ın ise yakınana "senin motosiklet plakanı aldım, sicilini ver, hakkında gerekeni yapacağım" diyerek tehdit ettiği, sanık Volkan'ın da tekrar gelip yakınana yumruk vurmak maksadıyla elini kaldırdığı anda tanık Şahap tarafından tutulup önlendiği anlaşılmaktadır. 2918 sayılı KTK.nın 61/3 ve KT. Yönetmeliğinin 119.maddeleri uyarınca hatalı park yapan araç sürücüsünün bulunmaması durumunda trafik görevlisi tarafından aracın buradan kaldırılması olanaklıdır. Yakınan da anılan hükümler uyarınca işlem yapmış, ancak sanık geldiğinde aracını buradan kaldırılmasını istemiştir. Öte yandan TCY.nın 258.maddesinde yazılı suçun oluşumu için, yerine getirilmekte olan icrai bir görevin bulunması ve sanığın cebir, şiddet veya tehdit ile bu görevin yerine getirilmesini önlemeye çalışması gereklidir. Bu çerçevede suça konu olay incelendiğinde;
1- Sanık Volkan'ın aracın çekilmesine kızarak, şiddet veya tehdit kullanmaksızın sövmesi eyleminin TCY.nın 266/1.maddesine ve aracını götürüp tekrar geldikten sonra yumruk vurmaya kalkışması eyleminin de aynı yasanın 456/4, 61, 271/1.maddelerine uyan suçları oluşturmasına karşın 258/1.madde ile ceza verilmesi,
2- Sanık Erdoğan'ın da, aracın çektirilmesini önlemeye yönelik olmayıp, bu işlem nedeniyle duyduğu husumetten kaynaklandığı anlaşılan eyleminin TCY.nın 191/son, 273.maddelerine uyan ön ödemeye bağlı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, dosya içeriğine uymayan gerekçelerle beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Volkan Gökmedir müdafii ile O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, sanık Volkan Gökdemir hakkında CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine 28.5.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy