(1412 S. K. m. 45) (765 S. K. m. 482) (5237 S. K. m. 125)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya içindeki belgelerin incelenmesi sonucunda; kişisel davacılar Emel ve Mustafa tarafından daha önce vaki yakınma üzerine tanık Gülşen hakkında hırsızlık suçlamasıyla dava açıldığı, Gülşen'in savunmasında olayın, yakınan Emel'in kendisine karşı olan ilgisine olumlu cevap vermemesi üzerine suç atılmasından kaynaklandığını ileri sürerek savunma tanığı olarak dosyamız sanığını gösterdiği ve sanığın anılan dava sırasında tanık sıfatıyla verdiği ifadesi nedeniyle kişisel davacılara hakaret etmekle suçlandığı anlaşılmaktadır.
Sanığın yasa hükmü gereği tanıklık görevini yaptığı sırada tanık olduğu olaya ilişkin anlatımda bulunmasında suç kastının ne suretle oluştuğu açıklanmadan ve tanıkların CYY:nın 45 vd.maddeleri uyarınca yasa ile verilen kamu görevini yerine getiren kimseler olmaları karşısında yalan tanıklık yaptığı saptanmadığı sürece ve anılan maddelerde verilen hak ve yetki sınırları içerisinde hareket edilmesi koşuluyla sanığın eyleminin hukuka uygun kabul edilmesi gerekip gerekmeyeceği tartışılmadan hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre ise;
a )Sanığın başka bir davada tanık olarak dinlenirken kişisel davacı Mustafa'nın eşine olay yükleyerek hakaret etmesi biçimindeki eyleminin kocası olan ve bu sırada duruşma salonunda bulunan kişisel davacı yönünden TCY.nın 482/3, 251.,maddelerine uyan sövme suçunu oluşturacağı gözetilmeden yasaya aykırı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
b- Temel para cezasının suç tarihinde 1.520.000 TL. olduğu gözetilmeden 2.620.000 TL. olarak fazla para cezasına hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve kişisel davacılar Mustafa ve Emel vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.6.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy