(765 S. K. m. 81)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü :
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunu işlediğine yönelik olarak, yakınanın iddiasından başka kanıt olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hükümlülük kararı verilmesi,
2- Sanığa yaralama suçu nedeniyle verilen ceza TCY.nın 81/2. maddesi uyarınca arttırılırken, aynı Yasanın 81/3. madde ve fıkrası uyarınca, önceki hükümlülüğünden fazla arttırılamayacağının gözetilmemesi,
3- Kabule göre; sanığın imam nikahlı eşi Gamze'yi yakınanın tehdit ettiğine ilişkin savunması araştırılıp, Gamze Kaplanoğlu'nun anlatımına başvurulup, sonucuna göre; sanık hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Uğur Çayboğan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy