(765 S. K. m. 482, 273, 30) (4806 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 268)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanığın yakınanlar Mehmet, Abdullah ve Mehmet'e karşı eylemlerinden dolayı hükmolunan cezanın paraya çevrilmesi sırasında yazım yanılgısı sonucu 147.111.120 yerine 147.711.120 yazılmış ise de, içtima sonucu hükmolunan ceza doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamış başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CMY. nın 268. maddesi hükmüne aykırı biçimde, sanığa sövme suçlarından dolayı verilen cezalarda, temel hapis cezası belirlenmeden artırım yapılması,
2- Sanığın, yakınan Abdullah'a yokluğunda sövdüğünün kabul edilmesine karşın, TCY. nın 482/1, 273. maddesi yerine aynı Yasanın 482/3, 273. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
3-Temel para cezalarının belirlenmesinde ve özgürlüğü bağlayıcı cezaların paraya çevrilmesi sırasında hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik TCY. nın 30/2. maddesi uyarınca işlem yapılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Mehmet'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy