(765 S. K. m. 30, 456, 457) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe; Sanığa yükletilen mağdure Zeliha Manda'ya yönelik yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal Tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak; para cezasının belirlenmesinde hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik TCY.nın 30/2. maddesi uyarınca işlem yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Fatih Manda'nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları, tebliğnameye uygun olarak, sonuç ağır para cezasının 118.637.000 liraya indirilmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle C.Yargılama Yasasının 322. maddesi uyarınca DAVANIN ESASINA,
2- Sanığın mağdur Ali Manda'ya yönelik yaralama suçuna ilişkin temyiz isteğine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Nüfus aile kayıt tablosu getirtilmeden, verilen cezanın akrabalık nedeniyle arttırılması,
2- TCY:nın 456/2. maddesi uyarınca verilen cezanın 457/1. maddesi uyarınca arttırılması sırasında 2 yıl 18 ay 20 gün yerine 3 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası belirlenmesi,
3- Sanığın mağdure Zeliha'ya karşı eylemi nedeniyle kurulan hükümde temel ağır para cezasının belirlenmesinde hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi ile değişik TCY.nın 30/2. maddesi uyarınca işlem yapılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Fatih Manda'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy