(765 S. K. m. 51) (1412 S. K. m. 366)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CYY.nın 366. maddesi hükmüne aykırı biçimde, Cumhuriyet Savcısının görüşü alınmadan yakınanın davaya katılmasına karar verilmesi,
2- Sanığın tüm aşamalardaki mağdurenin kendisi hakkında eşcinsel olduğuna ilişkin söylenti çıkardığı biçimindeki değişmeyen savunması yöntemince irdelenip reddedilmeden ve hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadan hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Şevket Tanrıverdi'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy