(765 S. K. m. 200, 491)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Antalya PTT İdaresinin posta tekeli dışındaki dağıtım hizmetlerini yapmakla görevli yüklenici Akfasan şirketinde işçi olan sanığın yurt dışından gelen ve dağıtım için kendisine teslim edilmemiş 59 adet mektubu alarak idare binası dışına çıkarmaktan ibaret eyleminin TCY.nın 200. maddesine uyup uymayacağının düşünülüp tartışılmaması,
2-) Kabule göre de; TCY.nın 491. maddesinin 1. fıkrasının olayda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan maddenin son fıkrasıyla artırım yapılarak hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Halil İbrahim Hancı müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy