(765 S. K. m. 503, 61) (1705 S. K. m. 6)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Motorin örneğindeki standarda aykırılığın nedeni ve akaryakıt ürününe herhangi bir katkı maddesinin eklenip eklenmediği belirlenerek sonucuna göre;
a- Motorinin standarda uymaması nedeniyle kalitesindeki düşüklüğe (niteliksizliğe) sanığın satış öncesi hileli davranışının (katkı maddesi eklemesinin) yol açtığı anlaşılırsa, eylemin TCY. nın 503/1, 61.maddelerine,
b- Sanığın satış öncesi herhangi bir hileli davranışı olmadığı (akaryakıt ürününe katkı maddesi eklemediği) saptanır ise eylemin, 1705 sayılı Yasanın 6.maddesine,
Uyacağı gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanık müdafiinin son oturumdaki TCY. nın 59.maddesinin uygulanmasına yönelik isteği hakkında bir karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Salim müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 1.7.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy