(765 S. K. m. 46, 47, 450)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; yasak cinsel ilişkiden meydana gelip öldürüldüğü kabul edilen yeni doğmuş çocuğa ait cesedin bulunamayıp, canlı doğup doğmadığı, canlı doğmuş ise ölümün nasıl oluştuğuna ilişkin raporların olmaması ve sanık H.'nin "bunalım geçirip ne söylediğini bilmediği" ne dair savunmalar karşısında, anılan sanığın suç tarihinde TCY. nın 46 ve 47.maddelerinde öngörülen ceza sorumluluğunu tamamen ya da kısmen kaldıracak bir durumun bulunup bulunmadığı araştırılıp saptandıktan sonra sanığın ikrarı ve diğer mevcut kanıtların değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar H., E. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy