(765 S. K. m. 51)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık Şaban'ın karısının geceleyin geç vakitte öbür sanık Teyfik'in çağırması üzerine evine gittiğini öğrenip, sanık İdris ile birlikte yakınan sanık Teyfik'in konut dokunulmazlığını bozmaları eylemlerinde, Teyfik'i yarı çıplak ve eşini onun yatağında yakalaması da gözetilerek TCY.nın 51.maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2- Hakkında konut dokunulmazlığını bozmaya ilişkin dava bulunmayan sanık Teyfik Avcı'nın bu suça ilişkin keşif giderinden de sorumlu tutulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısı ile sanık İdris'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy