(4483 S. K. m. 1, 2, 3) (765 S. K. m. 456, 245)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Milli Savunma Bakanlığına bağlı memur kadrosunda çalıştığını söyleyen, Nato tesisleri tank çiftliği güvenlik görevlisi olan sanığın durumu araştırılarak, Bakanlık memuru olduğunun saptanması halinde 4483 sayılı Yasanın 1,2/1 ve 3.maddeleri uyarınca merciinden izin alınarak yapılacak ön soruşturmaya göre dava açılması gerektiği gözetilmeden, hazırlık soruşturması ve iddianameyle açılan davaya dayanılarak karar verilmesi,
2-Kabule göre, zor kullanma yetkisi bulunan sanığın eyleminin TCY. 456/1,245.maddelerine uyup uymadığının tartışılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ahmet'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy