(2004 S. K. m. 78, 106)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre kabule göre, suç tarihi gözetilmeden para cezası eksik belirlenmiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Nevşehir 2. İcra Dairesinin 1998/1312 sayılı takip dosyasında İ.İ.Y.nın 106 ve 110.maddelerine göre, süresinde satış istenmediğinden suçun öğeleri oluşmamış ise de, birleştirilen öbür dosyadaki suçla ilgili olarak anılan Yasanın 78/2.madde ve fıkrası uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren 1 yıl içinde haciz istenmemesi halinde haciz isteme hakkının düşeceği ve bu hususun sanığın hukuksal durumunu etkileyecek olması karşısında Nevşehir 1.İcra Dairesinin 1999/190 sayılı takip dosyasının celbedilerek denetime olanak verecek biçimde dosyaya konulması ya da içeriğinin tutanağa geçirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık İfakat Dönmez'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy