(765 S. K. m. 240, 20)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre TCY. nın 240.maddesindeki ağır para cezasına hükmedilmemiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Polis memuru olan sanığın, görevli olduğu kaçakçılık şubesine gözaltına alındıktan sonra serbest bırakılan bir kişi tarafından bağışlanan televizyonu, izne giderken yanında götürmekten ibaret olan ve disiplin cezasını gerektirebilecek eylemde görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunun öğelerinin ne suretle oluştuğu açıklanmadan hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre; TCY. nın 20.maddesi gözetilmeden ve gerekçesi gösterilmeden memurluktan yoksun kılınma cezasının alt sınırın üstünde belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Metin'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy