(1412 S. K. m. 257, 150)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; CYY. nın 257.maddesine göre, esas mahkemesince kurulacak hükmün konusu iddianamede gösterilen eylem olup aynı Yasanın 150.maddesi uyarınca da hüküm iddianamede yer alan eylem (suç) ve sanık olan kişilerle sınırlıdır. Aynı yasanın 163.maddesinde ise kamu davasını açan ve yargılamanın ve verilecek hükmün temelini teşkil eden iddianamede yüklenen suçun (eylemin) neden ibaret bulunduğu ve suçun yasal öğelerinin gösterilmesi gereği belirtilmiştir. Bu açıklamalar ile iddianamede hakaret nitelendirmesinden söz edilmesine karşın sevk maddesi olarak TCY. nın 482/son madde ve fıkrasının gösterilmesi de dikkate alındığında, öncelikle dava açan iddianamede hükme konu olacak eylemlerin neler olduğunun açıklattırılmasının sağlanması ve buna göre hüküm kurulması gerekirken, soyut nitelikteki, ...başlıklı yazısında müştekiye hakaret edildiği... biçimindeki yeterli açıklamadan yoksun iddianameye dayanılarak yargılama yapılıp hükümler kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Fethullah vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 1.7.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy