(765 S. K. m. 30, 458)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe; sanığa yükletilen katılan Semra Kıldiş'e yönelik yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal Tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, para cezasının belirlenmesinde hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa ile değişik TCY. nın 30/2.maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Salih Kıldiş'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, sonuç para cezasının 158.183.000 Liraya indirilmesi biçiminde düzeltilmek ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY. nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına,
2- Sanığın yakınan Sebahat Kıldiş'e yönelik eylemine ilişkin hükme yönelik temyiz istemine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın kardeşiyle tartıştığı sırada onlara aralamak üzere olay yerine gelen yakınan annesini itmekten ibaret eylemi nedeniyle oluşan yaralamanın kastı aşıp aşmadığı, sanık hakkında TCY. nın 458. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmadan karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Salih Kıldiş'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy