(1918 S. K. m.25/2) (1412 S. K. m.76, 84)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça konu olan ve sahte Tekel 2000 sigarası olarak nitelendirilen sigaraların sahteliğinin ne suretle oluştuğu konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak suçun nitelendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden uzmanlığı anlaşılmayan bir bilirkişiye yaptırılan incelemeye dayanarak karar verilmesi,
2- Kabule göre; mavi bandrollü Tekel 2000 sigaralarının Yurtiçinde satışa sunulması eyleminin 1918 sayılı Yasanın 25/2.maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden beraat kararı verilmesi,
Karar: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 8.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy