(765 S. K. m. 258, 269)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa uygun kabule göre; görevlilerce yakalanmaya çalışılan kardeşinin kaçmasına yardım ettiği için karakola götürülmek istenen sanığın sopa ile görevlilere saldırıp sövmesi biçimindeki eylemin TCY'nin 258/1-3. madde ve fıkralarına uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 266/1-2, 456/4, 271/1. maddeleri ile hükümler kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Sövmenin sopa ile şiddet kullanarak işlenmesine karşın TCY'nin 269. maddesinin uygulanmaması,
3- Sanığın dört görevliyi yaralamaya kalkıştığı kabul edilmesine göre dört ayrı suç oluştuğu gözetilmeden yasaya aykırı biçimde tek suç kabul edilerek ceza verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık C.J.'in temyiz nedenleri ile tebliğ namedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esası hüküm mahkemesine gönderilmesine, 2.7.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy