(765 S. K. m. 51, 64)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık Murat'ın, mağduru bıçakla yaralayacağı hususunda diğer hüviyeti belirlenemeyen sanıkla fikri dayanışma içinde olduğunu gösteren kanıtlar belirtilip tartışılmadan TCY.nın 64. maddeleri aracılığı ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre;
a- Sanığın aşamalarda kendisine yakınanlar İrfan ve Feyzullah'ın saldırdığını ileri sürmesi ve sanığın aracında hasar oluşup kendisinin de olayda 5 gün alışılmış uğraştan kalır biçimde yaralanmış olması karşısında, taraf anlatımları ve diğer kanıtlar değerlendirilerek TCY.nın 51.maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- TCY.nın 30.maddesine aykırı olarak yaralama suçunun cezanın 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl ve toplam cezanın da 2 yıl 14 ay 7 gün yerine 3 yıl 2 ay 7 gün biçiminde belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Murat'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy