(765 S. K. m. 64, 65)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık Mehmet'in yakınanı dövmek maksadı ile kendi iş yerine getirdiği, burada el ve omzuna levye ile vurduktan sonra yere oturttuğu ve işçisi olan öbür sanığa yakınanın ayaklarını tutturarak levye ile ayağına vurup kırığa yol açtığı olayda yakınanın kaçma olanağı olmadığı gibi buna da kalkışmadığı ve sanık Hasan'ın tutmasından önce de sanık Mehmet tarafından el ve omuzlarına vurulduğunun rapor içeriği ile anlaşılması karşısında sanık Hasan'ın eyleminde TCY.nın 65/III.maddesi yerine 64.maddesinin uygulanmış olması,
2- Yakınanın telefonda sövmesinden hemen sonra sanığın eylemi gerçekleştirmesi karşısında, kastın yoğunluğuna işaret eden planlama, fikirde ısrar ve faildeki soğukkanlılığı gösteren belirli bir zaman sürecinin varlığı gibi koşulları oluşmamasına rağmen tasarlama (taammüt) nedeniyle cezanın arttırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar Mehmet ve Hasan müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy