(765 S. K. m. 266, 273, 480)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanık Murtaza Sansar'ın ileri sürdüğü tüm ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıkların, yakınan belediye başkanının yüzüne karşı görevinden ötürü "sen PKK'lısın, teröristlere yardım ve yataklıkta bulunuyorsun" biçimindeki sözlerle hakaret eylemlerinin, TCY.nın 266.maddesinin 2.fıkrası 3.bendine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 480/3, 273maddelerinin uygulanması,
2- TCY.nın 72.maddesinin uygulanması sırasındaki hesaplama yanılgısı sonucu, sanık Hüsamettin Aynalı hakkında eksik ceza belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Tuncer Uzunoğlu'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy