(6831 S. K. m. 84) (765 S. K. m. 276)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 6831 sayılı Yasanın 84. maddesinde, köy hudutları içerisinde yakalanan kaçak ağaçların öncelikle köy muhtarına, yokluğunda vekiline onun da yokluğunda ihtiyar kurulu üyelerinden birine yediemin sıfatıyla teslim edileceğinin bildirilmiş olması karşısında, köy muhtarı adına kaçak ağaç bulundurmaktan tutanak düzenlenmesi nedeniyle teslim sırasında vekilinin orada olup olmadığı araştırıldıktan sonra ihtiyar kurulu üyesi olan ve yediemin olarak görevlendirilen sanığa teslimin hukuka uygun olup olmadığının belirlenmesi, hukuka uygun olmadığı takdirde suçun oluşmayacağının gözetilmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre köy ihtiyar kurulu üyesi olan sanığın kendisine yediemin olarak teslim edilen kaçak ağaçları keşif sırasında göstermemekten ibaret eyleminin TCY. nın 276. maddesinin 3. fıkrasına uyup uymayacağının tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Güray K'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy