(765 S. K. m. 188, 191, 308) (1412 S. K. m. 258)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, boşandığı eşi olan yakınanı, evlilik birliği sırasında tapuda devrettiği arsaya daha sonra bina yapılması üzerine, hak sahibi olduğundan söz ederek yakınanı tehdit etmesi biçimindeki eyleminde TCY.nın 308. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Kabule göre; 1- İddianamede TCY.nın 191/2.maddesinin uygulanmasının istenmesine karşın CYY.nın 258.maddesi uyarınca savunma hakkı verilmeden TCY.nın 188/1.maddesi uyarınca karar verilmesi,
3- Kısa kararda ay olarak belirlenen özgürlüğü bağlayıcı cezanın gerekçeli kararda yıl olarak gösterilmesi suretiyle kararda çelişki yaratılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy