(765 S. K. m. 59) (1412 S. K. m. 135)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- A) Dinlenen tanıkların oluş hakkındaki anlatımları tartışılıp reddedilmeden ve hangi sebeple değerlendirmeye alınmadığı açıklanmadan, varsa birbirleri ile veya mağdurun anlatımları arasındaki çelişkiler veya mağdurun anlatımları arasındaki çelişkiler giderilmeden ve deliller birlikte değerlendirilmeden,
B) Sanık İsmail'in yaralıya el uzatma olarak nitelendirilen eyleminin neden ibaret olduğu, denetime olanak verecek biçimde karar yerinde açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,
2- CYY.nın 135. maddesine göre, susma ve suçlamayı kabul etmeme hakkı bulunan sanıkların yargılamaya yardımcı olmadıkları biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile haklarında TCY.nın 59. maddesinin uygulanmasına dair isteğin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve C. Savcısı ile sanık S.K. müdafinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HUKUMLERIN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırmak üzere dosyanın esas/ hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy