(765 S. K. m. 30, 188, 498)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, telefon arkadaşlığı yaptığı yakınanın arkadaşlığını sona erdirmek istemesi üzerine sanığın telefonla yakınana eğer para vermezsen seni ve aileni yaşatmam, hepinizi öldürürüm biçimindeki sözlerinin kanıtlanması halinde TCY.nın 498. maddesine uyacağı ve davaya bakmanın ve kanıtları değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesinin görevine gireceği gözetilmeden yargılamaya devamla TCY.nın 188/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre; Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Durdu Ceylan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 18.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy