(765 S.K m.80)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Genel kurul kararına karşın, birden fazla ve değişik tarihlerde üyelik aidatlarını zamanında ödemeyen kooperatif üyelerine gecikme faizi uygulamayarak, kooperatifi zarara uğratmak suretiyle görevi ihmal suçunu işleyen sanıklar hakkında TCY.nın 80.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Hüküm tarihi itibarıyla katılan vekili yararına eksik vekalet ücretine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Afet ile sanıklar Ahmet ve Serhat müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 4.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy