(765 S. K. m. 81)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sonuç: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mührü taklit olunan ya da kullanılan kuruluşun Resmi Daire ya da kamu kuruluşu olması gerektiği ve sanığın sattığı etlerin üzerinde özel bir kuruluşa ait damganın bulunduğu, bu nedenle suçun öğelerinin oluşmayacağı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
2-TCY.nın 81/1-3. maddesi uygulanırken birden fazla sabıkası olan sanığın hangi sabıkasının tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi ve sabıkalarında cezaların yerine getirme tarihlerinin belli olmadığının gözetilmemesi,
3-Kabule göre; TCY.nın 81/1-3. maddesi uygulanırken temel ağır para cezasının fazla belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Erol müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy