(765 S. K. m.274)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın önceki işyeri adresinde limited şirket olarak LPG satışını sürdüren ve 6.10.2000 - 28.3.2001 günlerinde gayrısıhhi müessese ruhsatı bulunmadığından mühürlenen K Limited şirketinin ortak ya da yetkilisi olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu ve önceki işini terkedip vergi mükellefi olmaktan çıkmasının vergi işlemlerine ilgilendiren bir husus olup mühür bozma suçunu ortadan kaldırmayacağı da düşünülmeden " önceki " ( LPG satış işini terk ettiği biçimindeki" gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan idare vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 7.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy