(765 S. K. m.36, 363)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe; sanıklara yükletilen mühür bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal Tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık Hüseyin ile Ahmet müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklara yüklenen ticarete hile karıştırma eyleminden kurulan hükümlere gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanıklar Ahmet ve Hüseyin'in başka yerde bulunan bir su kaynağına ait ve üzerlerinde başka bir ticari ad (marka) yazılı etiket bulunan 111 adet plastik damacanaya, satışa sunmak için dolum yapma eyleminin 560 sayılı K.H.K'nın 14.maddesi yoluyla 18/A-J. Madde ve fıkrasına uyan ve idari nitelikte para cezasını gerektiren suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı gerekçeyle TCY.nın 363.maddesi uyarınca hükümlülük kararı verilmesi,
b-Kabule göre; Elde bulunmayan kamyonet ve damacanaların TCY.nın 36.maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ahmet müdafii ile sanık Hüseyin'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, niteliğine göre bozmadan temyiz etmeyen Bayram ve Osman'ın da CYY.nın 325.maddesi uyarınca yararlandırılmalarına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.10.2003 tarihinde 1.maddede oyçokluğu 2.maddede oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy