(765 S. K. m.30, 80, 188, 191) (4806 S. K. m.1)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın "ablana söyle benimle çıksın, aksi takdirde kardeşin 2002 yılına çıkamayacak, babanın dükkanına eroin koyar yakalatırım..." diyerek katılanı tehdit eyleminde, ileri sürülen koşulu gerçekleştirmenin katılanın gücü ve iradesi dışında bulunması karşısında zorlama öğesinin oluşmadığı gözetilmeden TCY.nın 191/1.maddesi yerine 188/1.maddesiyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre, sanığın katılanı telefonla iki kez tehdit etmesi karşısında, TCY.nın 80.maddesinin uygulama yeri olup olmadığının tartışılmaması,
3- Sanığın "onun için iyi olmayacak" biçimindeki sözlerinin ön ödeme kapsamında bulunan TCY.nın 191/son maddesine uyduğu gözetilmeden 191/1.maddesiyle hüküm kurulması,
4- Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30.maddesini değiştiren 5.2.2003 gün ve 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Ayşe'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 6.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy