(765 S. K. m. 266)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I-Görevi nedeniyle avukata sövme eyleminin TCY' nın 266. maddesinin ilk fıkrasının üçüncü bendine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı fıkranın ilk bendi ile hüküm kurulması,
2-Katılan vekilinin 23.10.2001 tarihli dilekçesinde yer alan manevi tazminat isteği hakkında karar verilmemesi,
3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca katılan vekili yararına 175.000.000 TL. yerine 67.500.000 TL. biçiminde eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan İsmail vekili ile sanık Hasan müdafiini!). temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HUKMUN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy