(765 S. K. m.30, 258) (4806 S. K. m.1)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Otogar taksi esnafı ile şehirlerarası dolmuş işleten minibüs sürücüleri arasında yapılan sözleşme ile kolluk görevlilerine görev yüklenemeyeceği ve bu nedenle anılan sözleşme uyarınca 2918 sayılı Yasanın Ek.2.maddesi gereği işlem yapılmasının yasal dayanağının bulunmaması karşısında minibüs işleten sanığın otogardan yolcu almaması için idare tarafından konulan genel bir düzenleyici işlemin var olup olmadığı araştırılarak, böyle bir işlemin bulunmadığının belirlenmesi durumunda, salt bu nedenle kendisinden belgelerinin istenmesiyle olayların başlaması karşısında TCY.nın 258/4.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-4806 sayılı Yasa ile değişik TCY.nın 30/2.maddesinin uygulanması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Erdoğan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy