(765 S. K. m.72)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan Mehmet vekili yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,
2-Aynı katılanın 17.10.2000 tarihli dilekçesinde yer alan kişisel hakkın saklı tutulması isteğine ilişkin olarak karar verilmemesi,
3-Sanık Mehmet'e ilişkin ağır para cezalarının TCY.nın 72.maddesi ile toplanmasından sonra taksitlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Birlikte suç işleyen sanıklar Fatma ve Nilüfer'in kendilerine ilişkin yargılama giderlerinden müteselsilen, sanık Mehmet'in ise işlediği suçların yargılanması için yapılan gider miktarınca sorumlu tutulması gerekirken tüm giderlerin Mehmet'ten alınmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan sanık Mehmet vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy