(4483 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 228) (5237 S. K. m. 257)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
KARA : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 4483 sayılı Yasanın 9. maddesi uyarınca soruşturma izni içeren kararın, hakkında inceleme yapılan görevliye tebliğ edilmesi gerektiğinden Doğanhisar Kaymakamlığından bu hususun araştırılması, tebliğ belgesinin denetime olanak vermesi için dosyaya konulması ve tebliğ üzerine aynı madde gereği itiraz hakkının kullanılıp kullanılmadığı gözetilerek sonucuna göre hüküm kurulması yerine eksik inceleme ile TCY.nın 228/1. maddesi ile ceza verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Mehmet'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 5.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy