(765 S. K. m. 51)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın eski damadı olan yakınan Erdal'ın daha önce sanığın evini arayarak, rahatsız edip, tehdit ve sövmelerde bulunduğu, olayın olduğu gün gece yarısı saat 3.00 sularında da; yakınanın içkili olarak kapıya dayanıp, eski eşi ile görüşme konusunda ısrarcı olması üzerine; sanığın yaralama eylemlerini işlediğinin anlaşılması karşısında; mağdurdan kaynaklanan ve süregelen haksız hareketleri ağır haksız kışkırtma niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan TCY. nın 51/1 madde ve fıkrasının uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ahmet müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy