(765 S. K. m. 30, 81, 86, 456, 457, 478, 482)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianame metni içeriği karşısında, sanığın kamu davası da açılmayan olay tarihinden önceki yaralama ve sövme suçlarını işlediğine ilişkin iddiayı doğrulayan kanıtlar açıklanıp gösterilmeden ve suç tarihinde mağdure karısına karşı gerçekleştirdiği yaralama ve sövme eylemlerinin, TCY.nın 456/4, 457/1, 482/2 maddelerine uyduğu gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle (somut olayda öğeleri bulunmayan) aynı Yasanın 478/1. maddesinin uygulanması,
2- Ceza kararnamesiyle hükmedilip çektirilen önceki cezanın tekerrüre dayanak oluşturmayacağının düşünülmemesi,
3- TCY.nın 86. maddesi hükmü karşısında tekerrüre esas kabul edilen yaralama suçu ile aile bireylerine kötü davranma suçu aynı cinsten olmamasına karşın, sanığa verilen cezanın anılan Yasanın 81/2. maddesi ile artırılması,
4- Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Kenan Koçak'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine 19.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy