(765 S. K. m. 266, 272)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın savunmasının olayın tek görgü tanığınca doğrulanması karşısında, tanık anlatımı yöntemince tartışılıp reddedilmeden ve iddiayı doğrulayan kanıtlar gösterilmeden yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; yakınan hemşirenin, refakatçi tayininin hekimlerin yetkisinde olduğunu belirtmesine karşın, tek başına sanığın refakatçiliğini engellemeye kalkışmasının keyfi davranış niteliğinde bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre TCY.nın 272. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Erol müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 2.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy