(6183 S. K. m. 84)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 6183 sayılı Yasanın 84/1.maddesi uyarınca, taşınır malların haczin yapıldığı tarihin 3. gününden başlayarak üç ay içinde yedieminden istenilip satışa çıkarılması gerektiği ve bu süreye uyulmaması durumunda haciz işleminin geçersiz olup suçun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı gözetilmeden, hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Fuat Şükrü Kulduk ve müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy