(765 S. K. m. 59) (1412 S. K. m. 135)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınan Cevat vekilinin 12.7.2001 tarihli dilekçesindeki katılma isteği hakkında bir karar verilmemesine karşın adı geçen yararına vekalet ücretine hükmolunması,
2- CYY 'nın 135. maddesine göre susma hakkı bulunan sanığın savunmasının yadsımaya (inkara) yönelik bulunduğu biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle TCYnın 59. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3- Sanığın yakınan Cevat' a toplantıda sövme suçuna ilişkin dinlenen tanıklar, Şefik, Kezban, Çiğdem, Ateş ile Esat, Yelda ve Gökhan'ın anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık İ.D. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas /hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy