(765 S. K. m. 30) (647 S. K. m. 4)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç adının kendiliğinden hak alma yerine şartlı tehdit olarak yazılması,
2- Sanık hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan açılan kamu davasının 4616 sayılı Yasanın 1. maddesi uyarınca ertelenmiş olduğu ve bu nedenle kesinleşmiş bir hükümlülük kararı bulunmadığı gözetilmeden hükmolunan 10 günlük özgürlüğü bağlayıcı cezanın 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca para ya da diğer önlemlerden birine çevrilmemesi,
3- Para cezası belirlenirken, hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmü uyarınca işlem yapma zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Abdil Kaya'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy