(765 S. K. m. 30, 80)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili olarak 6.8.2000 tarihinde mühür bozma suçundan tutanak tutulduğunun anlaşılması karşısında bu eylemi nedeniyle dava açılıp açılmadığının, açılmışsa davaların birleştirilme olanağının ve 6.8.2000 tarihinde yeniden mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre, suçun oluşup oluşmadığının ve suç oluşuyorsa TCY.nın 80.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30.maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Ahmet'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy