(560 S. KHK m. 18) (765 S. K. m. 274) (5237 S. K. m. 203)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın işyerinin, sağlık müdürlüğü görevlilerince gayrisıhhi şartlarda et kesimi yapıldığı gerekçesiyle, mühürlendiğinin ve suç tarihinde de mührü bozduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 560 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4128 sayılı Yasa ile değişik 18/A-h.madde ve fıkrasına uyduğu gözetilmeden TCY.nın 274/1.maddesi ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Sinan'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy