(1412 S. K. m. 317) (6183 S. K. m. 84)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: A- Dilekçenin süresi için verilmediği,
Anlaşıldığından, CYY. nın 317.maddesi uyarınca sanık Saim Berberoğlu'nun tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteklerinin REDDİNE,
B- Katılan Hazine vekilinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık Saim Berberoğlu hakkında kurulan hükümde; 6183 sayılı Yasanın 84/1.maddesi karşısında haciz tarihi ile satış için çıkarılan tebliğin tarihi arasında 3 aydan fazla bir sürenin geçmesi nedeniyle haczin kalkacağı ve suçun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
2- Sanık Cafer Büyük hakkında kurulan hükümde; sanığın hacizli malları, haciz yapıldığı tarihin 3.gününden itibaren 3 ay içinde mi yoksa 3 ay geçtikten sonra mı başka yere götürdüğünün araştırılıp saptanması ve sonucuna göre hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile karar verilmesi,
3- Kabule göre de, katılan yararına hükmolunan vekalet ücretinin eksik belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Hazine vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy