(765 S. K. m. 251, 342, 504)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın temyizinin görevi kötüye kullanma suçuna, müdahil vekilinin temyizinin de tehdit fiiline yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Sağlık Ocağı doktoru olan sanığın, ilaç borcu olan eczanaye borcunu ödemek amacıyla çeşitli kişilere ve yakınlarına ait sağlık karneleri üzerinden gerçeğe aykırı reçete düzenleyerek kamu kurumunu zarara uğratmak suretiyle çıkar sağlamak biçimindeki eylemlerinin, TCY.nın 342, 504/7, 251. maddelerine uyabileceği, buna ilişkin kanıtları tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesinin görev alanına girdiği gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan vekili ve sanık Yılmaz Karapınarlı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy