(765 S. K. m. 20, 228)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanığın muhtar olduğu B. Köyü Tüzel Kişiliği'nce yakınanlara karşı açılan dava ve para cezalarının tahsiline ilişkin icra takipleri nedeniyle uyuşmazlıklar bulunması, sanığın yakınanlara ikametgah belgesi verdiği, ancak tanımadığı akrabalarına ilişkin isteklerini geri çevirdiği yolundaki savunmaları karşısında yakınanların seçmen kütükleri, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Fonu ve banka kredi kayıtları araştırılarak, dayanak belgeler arasında sanık tarafından düzenlenmiş ikametgah belgeleri bulunup bulunmadığı saptanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yakınanlar ile akrabaları olan tanığın soyut anlatımlarına dayanılarak sanığın yakınanlara ikametgah belgesi vermediğinden bahisle hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-) Kabule göre;
a-) Sanığın hangi özel amaç, siyasi saik veya nedene dayandığı karar gerekçesinde açıklanıp tartışılmadan TCY'nın 228/1-2.cümlesi uyarınca cezanın arttırılması,
b-) 1925 doğumlu ve sabıkasız olan sanığın geçmiş hali ve suç işleme eğilimi irdelenmeden suçla ilgili ölçütlere dayanılarak cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
c-) Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, TCY'nın 20. maddesi hükmü gözetilmeden kamu hizmetlerinden yasaklama cezasında alt sınırdan uzaklaşılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık V. A., O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy