(765 S. K. m. 266) (5237 S. K. m. 125/3)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Sanığın savunması ve yakınan ile tanıklarca imzalanan 10.9.2001 günlü tutanak ile tanıklar Naki ve Şevket'in aşamalardaki anlatımlarına göre; nüfus cüzdanını değiştirmek için bir hafta önce getirdiği belgedeki muhtarlık mührünün okunmadığının bildirilmesi üzerine belgeyi yeniden düzenleyip muhtara onaylatıp getirmesine karşın yakınan nüfus müdürü tarafından yine mührün okunmadığının söylenmesi nedeniyle sanığın; " beni üç defa gönderdiniz, üç defa imzalattım, yine mi olmuyor, ben okuyorum, sen okuyamıyorsun, eğer gözünüz görmüyorsa gözlük takıp bakın, yapmıyorsanız evrakımı verin..." biçimindeki sözlerinin serzeniş ve kaba yakınma niteliğinde olup yakınanın şeref ve haysiyetini aşağılama öğelerinin de gerçekleşmediği gözetilmeden beraat hükmü yerine TCY.nın 266/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Hayrettin'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy