(765 S.K. m.30,188,191) (4806 S.K. m.1)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın babası ile birlikte yararlandığı babasına ait tarla sınırları içerisinde kalan, ancak kendi rızaları ile Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünce yapılan ve tüm köylü tarafından sürekli yol olarak kullanılan 3 metrelik kanal yolundan yakınanın da geçmeye hakkı bulunmakla birlikte, aşamalardaki savunmaya göre babası ile tarla komşuları olan yakınan arasında bu yoldan geçilmemesi konusunda yapılan anlaşmaya uymasını sağlamak için yakınanı "bir daha buradan geçersen seni öldürürüm" diyerek zorlama eyleminde, savunmaya konu anlaşmanın bulunup bulunmadığının araştırılarak, var olduğunun belirlenmesi durumunda anlaşmaya uygun davranması kendisinden beklenen yakınandan yoldan geçmemesini istemenin iradeyi zorlama öğesini oluşturmayacağı ve eylemin TCY.nın 191/1.maddesine uyacağı gözetilmeden 188/1.maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30.maddesini değiştiren 5.2.2003 gün ve 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce bu nedenlerle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 5.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy