(765 S. K. m. 267, 266, 269, 456, 271)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Belediye başkanlığında bekçi olan mağdur TCY.nın uygulanmasında memur sayılmadığı gözetilmeden, görevliyi yaralama, görevliye sövme suçlarından hüküm kurulması,
2- Kabule göre de ;
a- Olayın mağdurun görevi sırasında olduğu ancak göreviyle ilgili olmadığının anlaşılmasına karşın TCY.nın 267.maddesinin uygulanmaması,
b- Sanığın mağdurun yakasından tutma eyleminin yaralama olarak kabul edilemeyeceği ancak görevliye sövme suçunda şiddet öğesini oluşturduğu düşünülmeden TCY.nın 266/1, 269.maddeleri yerine 266/1, 456/4, 271/1. maddelerinin uygulanması,
c- İddianamede yazılmadığı halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCY.nın 456/4.maddesi uygulanarak CYY.nın 258.maddesine uyulmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Sefa Özçoban ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy