(765 S. K. m. 30, 191) (1412 S. K. m. 72)
Dava ve Karar : Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü :
Karar: 1-Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan Nilap vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık T. hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlülük kararına yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Hükme dayanak teşkil eden raporu hazırlayan bilirkişiye yemin verilmemesi suretiyle CYY.nın 72.maddesine uyulmaması,
b) Katılanın tehdit içeren mektubun sanıktan geldiğini anlayarak, yakındığının anlaşılması karşısında; sanığın TCY.nın 191.maddesinin 1.fıkrası yerine yetersiz gerekçe ile 2.fıkrası ile hüküm kurulması,
c) Kabule göre; para cezası belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30.maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Nilay vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 1.3.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy